Twijfels over de potentieel gevaarlijke honden Act

Dieren door de wet als "potentieel gevaarlijk" zijn degenen die door hun omvang, temperament of bijtkracht ernstig letsel aan mensen of dieren kunnen veroorzaken in het geval van een aanval. De tekst van de wet maakt geen melding van een bepaald ras, maar om "regulering van de voorwaarden voor het houden van dieren die sommige agressiviteit ten opzichte van mensen kunnen uitdrukken een gedragsverandering als gevolg van de opleiding ontvangen en milieuomstandigheden en beheer waaraan zij worden onderworpen door hun eigenaren en kwekers. "

De wet bepaalt ook dat "de hond wordt als gevaarlijk beschouwd, hangt af van zowel omgevingsfactoren en genetische factoren; de keuze gemaakt door bepaalde personen ongeacht ras of rassenvermenging, en die speciaal zijn geselecteerd en opgeleid voor de aanval, de strijd en om schadevergoeding af te leiden aan derden. Dus, hondenrassen subjectief kan worden als "gevaarlijk" zijn ingedeeld uitermate geschikt voor vreedzame coëxistentie tussen mensen en andere dieren, met inbegrip van hun collega's, op voorwaarde dat zij passende gedragspatronen hebben ingeprent en geoefend selectie in hun opvoeding is gericht op het minimaliseren van hun agressieve gedrag. "

Tot nu toe, wordt het probleem van agressie goed geanalyseerd en zegt specifiek dat bepaalde rassen is niet beperkt, maar omvat elke hond of wild dier dat een agressief karakter of een fysiek type zijn dat ernstige schade aan een aanval kan een inbreuk aan te tonen. Het probleem ontstaat wanneer het proberen te definiëren wat dieren gevaarlijk worden beschouwd en moeten voldoen aan de regelgeving in de praktijk.

Hiervoor heeft het heeft afgegeven Koninklijk Besluit 287/2002 waarop andere rassen van honden 8 en fysieke kenmerken die zogenaamd van de gevaarlijkheid van een hond vast te stellen, ongeacht de aard dan ook, of het gedrag van elk dier verschijnen . De bovengenoemde rassen zijn: Pit Bull Terrier, Staffordshire Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, Rottweiler, Dogo Argentino, Fila Brasileiro, Tosa Inu, Akita Inu en hun kruisen. Dit is waar de toepassing van de wet wordt onrechtvaardig omdat het straft de isolatie van deze rassen honden nooit overwegen of ze echt gevaarlijk. Aan de andere kant laat uit veel regels naar andere honden dat ze gevaarlijk kunnen zijn vanwege hun bewezen agressiviteit. We moeten duidelijk maken dat met het oog op honden, hulpverlening, redding (alle gemachtigde) en honden die in de veiligheidsdiensten te begeleiden is uitgesloten.

Vanwege de vele aanvallen op mensen in de hoofdrol honden die zich hebben voorgedaan, een zekere regulering voor gezelschapsdieren eigendom is noodzakelijk, maar de regerende vandaag de dag is zeer slecht en geeft geen echte oplossing.

De IADCRO (International Association for Defense Canine en zijn verantwoordelijke eigenaren) is een vereniging vecht om dit beleid te wijzigen. Zij stellen voor de wet niet te elimineren, maar enkele wijzigingen aan verantwoorde training, criminaliseren eigenaren en niet op 8 rassen aan te moedigen. Gevraagd om belang te hechten alleen aan de achtergrond of die individueel dier en niet hun fysieke type. Verdere verzoeken dat misbruik in de eerste graad aan de dieren is een misdaad. Als u wilt samenwerken met IADCRO het verzenden van e-mails naar verschillende ambtenaren zij voorstellen, ga dan naar hun website om u meer te informeren over.